| Název: | Obnova řízení |
| Další názvy: | Retrial |
| Autoři: | Bulínová, Monika |
| Vedoucí práce/školitel: | Stočesová, Simona |
| Oponent: | Fastner, Jindřich |
| Datum vydání: | 2012 |
| Nakladatel: | Západočeská univerzita v Plzni |
| Typ dokumentu: | diplomová práce |
| URI: | http://hdl.handle.net/11025/4170 |
| Klíčová slova: | opravné prostředky;trestní řízení;revizní princip;právní principy;obnova řízení;dovolání;stížnost pro porušení zákona;trestní proces;skutkové vady rozhodnutí;mimořádné opravné prostředky;trestní spravedlnost;právní jistota;pravomocné rozhodnutí;trestní řád |
| Klíčová slova v dalším jazyce: | remedies;criminal proceedings;revision of criminal procedure;legal principles;retrial;appellate review;complaint for violation of law;criminal procedure;factual defects decision;extraordinary reliefs;criminal justice;legal certainty;final decision;criminal procedure |
| Abstrakt: | Obsahem této práce je problematika institutu obnovy řízení. Obnova řízení je mimořádným opravným prostředkem stojícím na samém konci trestního řízení. Toto stádium procesu neprobíhá pravidelně, ale pouze výjimečně. Vedle obnovy řízení upravuje zákon č. 141/1961 Sb. o trestním řízení procesním (trestní řád) ještě dva mimořádné opravné prostředky dovolání a stížnost pro porušení zákona. Zatímco zbylé dva prostředky směřují proti právním vadám pravomocného rozhodnutí, směřuje obnova řízení proti pravomocnému rozhodnutí, které trpí skutkovými vadami. Jeho cílem je, přezkoumat napadené rozhodnutí a zjištění skutkového stavu bez důvodných pochybností. Důvodem k podání návrhu jsou nové skutečnosti nebo důkazy, které byly dříve neznámé orgánu činnému v trestním řízení. Velkým přínosem pro toto stádium trestního řízení byla novela provedená zákonem č. 265/2001 Sb., která zavedla nový opravný prostředek dovolání a vyřešila některé teoretické i praktické spory hlavně taxativním výčtem rozhodnutí, proti nimž lze podat návrh na obnovu řízení. Pokusila jsem se vystihnout komplexní rozbor tohoto institutu, jak z hlediska teoretického, tak praktického s poukázáním na platnou právní úpravu, judikaturu a porovnání se zahraničními právními řády. Právě v těchto řádech jsem hledala inspiraci pro možnou vhodnou budoucí úpravu a řešení sporných otázek týkajících se této problematiky. |
| Abstrakt v dalším jazyce: | The content of this part of my thesis is the issue of retrial institute. Retrial is an extraordinary relief which comes at the very end of the criminal trial. However this phase of proceeding does not occur on a regular basis but only exceptionally. In addition to the retrial there is an Act No. 141/1961 Coll. - Criminal Procedure Code that regulates two other extraordinary reliefs such as appeal and complaint for violation of the law. While these two reliefs aim against legal defects in the final decision, the purpose of retrial is to overturn the final decision which suffers from factual defects. Its intention is to review the contested decision and finding of the facts without a reasonable doubt. The reasons to permit retrial are new facts or evidences that were previously unknown to the prosecuting authorities. Great asset to this stage of criminal proceedings has been brought by the amendment ? Act No. 265/2001 Coll., which introduced a new appeal relief, and resolved certain theoretical and practical contradictions by mainly exhaustive listing of decisions which you can file for the retrial against. I have tried to express the comprehensive analysis of this institute both out of theoretical and practical point of view with reference to the valid Code, judicature, and comparison with foreign rules of law. Exactly in these rules of law I have been searching for inspiration for possible future legal modification, and solving the conflicting issues regarding this segment of law. |
| Práva: | Plný text práce je přístupný bez omezení. |
| Vyskytuje se v kolekcích: | Diplomové práce / Theses (KTR) |
Soubory připojené k záznamu:
| Soubor | Popis | Velikost | Formát | |
|---|---|---|---|---|
| Obnova rizeni diplomova prace-pdf-cd.pdf | Plný text práce | 1,29 MB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| Bulinova_vedouci_Stocesova.pdf | Posudek vedoucího práce | 684,42 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| Bulinova_oponent_Fastner.pdf | Posudek oponenta práce | 428,06 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| Bulinova_prubeh.pdf | Průběh obhajoby práce | 257,88 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
Použijte tento identifikátor k citaci nebo jako odkaz na tento záznam:
http://hdl.handle.net/11025/4170Všechny záznamy v DSpace jsou chráněny autorskými právy, všechna práva vyhrazena.