Full metadata record
DC poleHodnotaJazyk
dc.contributor.advisorVětrovský Jaroslav, Mgr. PhD.
dc.contributor.authorKleisner, Tadeáš
dc.contributor.refereeMach Tomáš, JUDr. Ph.D., LL.M.
dc.date.accepted2022-5-23
dc.date.accessioned2022-06-20T10:24:18Z-
dc.date.available2021-3-31
dc.date.available2022-06-20T10:24:18Z-
dc.date.issued2022
dc.date.submitted2022-3-31
dc.identifier89587
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11025/48699-
dc.description.abstractDiplomová práce se zaměřuje na mezinárodního právo životního prostředí a jeho dopad na judikaturu Mezinárodního soudního dvora. Zásadním fenoménem, kterému se práce věnuje je pohled Mezinárodního soudního dvora na normativní vývoj zásady předběžné opatrnosti. Zásada předběžné opatrnosti je termínem, s kterým pracuje řada mezinárodních smluv z posledních dekád, nicméně její smysl, implikace a normativní status jsou nevyjasněné, jak je popsáno z praxe států, soudů a doktríny. Rozsudky a poradní posudky Mezinárodního soudního dvora hrály významnou úlohu ve vývoji mezinárodního práva životního prostředí, a proto argumenty předložené dvorem mohou naznačovat aspekty vznikající normy obyčejového práva. Jinými slovy, je tedy otázkou jestli Mezinárodní soudní dvůr shledal ve sporech dostatek důkazů o obecné praxi států a o uznání pravidla státy za právo, tak aby implikace zásady předběžné opatrnosti bylo možné z podhledu dvora považovat za obyčejové právo.cs
dc.format79 s. (189 261 znaků)
dc.language.isocs
dc.publisherZápadočeská univerzita v Plzni
dc.rightsPlný text práce je přístupný bez omezení
dc.subjectmezinárodní právocs
dc.subjectmezinárodní právo životního prostředícs
dc.subjectmezinárodní soudní dvůrcs
dc.subjectzásady mezinárodního práva životního prostředícs
dc.subjectzásada předběžné opatrnostics
dc.subjectposuzování vlivů na životní prostředícs
dc.subjectpřesun důkazního břemenecs
dc.subjectobyčejové právo.cs
dc.titleOchrana životního prostředí v judikatuře Mezinárodního soudního dvoracs
dc.title.alternativeEnvironmental protection in the case-law of the International Court of Justiceen
dc.typediplomová práce
dc.thesis.degree-nameMgr.
dc.thesis.degree-levelMagisterský
dc.thesis.degree-grantorZápadočeská univerzita v Plzni. Fakulta právnická
dc.thesis.degree-programPrávo a právní věda
dc.description.resultObhájeno
dc.description.abstract-translatedThis thesis concentrates on international environmental law and its influence on the jurisdiction of the International court of justice. The key issue addressed in this thesis is the view of the International court of justice on the normative development of precautionary principle. The precautionary principle can be found in many international treaties in the last decades. However, it causes division as to its meaning, implications, and normative status, as is expressed in the views of states, international judicial practice, and academia. The judgments and advisory opinions of the International court of justice have been of vital significance in the evolution of international law, therefore, the arguments presented by the International court of justice could indicate an emerging customary rule. To put it in another way, the question is whether the International court of justice sees enough evidence of state practice and opinion juris that the implications of the precautionary principle could be acknowledged as customary rules.en
dc.subject.translatedinternational lawen
dc.subject.translatedinternational environmental lawen
dc.subject.translatedinternational court of justiceen
dc.subject.translatedprinciples of international environmental lawen
dc.subject.translatedprecautionary principleen
dc.subject.translatedenvironmental impact assessmenten
dc.subject.translatedreversal burden of proofen
dc.subject.translatedcustomary law.en
Vyskytuje se v kolekcích:Diplomové práce / Theses (KMP)

Soubory připojené k záznamu:
Soubor Popis VelikostFormát 
Diplomova prace- Tadeas Kleisner.pdfPlný text práce1,61 MBAdobe PDFZobrazit/otevřít
Kleisner_posudek_vedouci.pdfPosudek vedoucího práce270,31 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít
TadeasKleisner_DP_2022.pdfPosudek oponenta práce206,18 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít
Kleisner.pdfPrůběh obhajoby práce598,05 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít


Použijte tento identifikátor k citaci nebo jako odkaz na tento záznam: http://hdl.handle.net/11025/48699

Všechny záznamy v DSpace jsou chráněny autorskými právy, všechna práva vyhrazena.