Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce (co se nehodí, škrtněte): diplomová

Posudek (co se nehodí, škrtněte): oponenta

Práci hodnotil(a): Mgr. Daniela Blahutková, Ph.D.

Práci předložil(a): Bc. Romana Beranová

Název práce: Václav Vaško – osobnost katolického disentu

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Práce si klade za cíl zmapovat „katolické aktivity“ diplomata, politického vězně, disidenta a církevního historika Václava Vaška v období „II. světové války a protikomunistické rezistence“. Využívá k tomu jednak dílo samotného V. Vaška, odbornou literaturu historickou a teologickou, ale také rozhlasové pořady, archivní materiály významných českých a slovenských institucí a informace z rozhovorů s pamětníky z okruhu katolického disentu. Autorka se v úvodu práce zavazuje k interpretaci a komparačnímu vyhodnocení shromážděných materiálů. Vytčeného cíle s přehledem dosahuje.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh atd.

Práce je samostatným a výborně zvládnutým badatelským výkonem. Je sice patrné, že výběrem témat a jejich řazením se drží Vaškovy autobiografické knihy Ne vším jsem byl rád, ale u každé fáze jeho životního příběhu  diplomantka takříkajíc vede dialog s širokým okruhem odborné literatury a pramenů, ověřuje, konfrontuje různé interpretace dob i událostí, vytváří spoje mezi makrohistorickými fakty a individuálními osudy… Cenné informace přináší její bádání v českých a slovenských archivech, kontakt s osobnostmi katolického disentu, také dokonalá orientace v materiálu shromážděném neziskovou organizací Post Bellum. Takto pojatá práce dotvrzuje a prohlubuje Vaškovo svědectví života, žitého v nejtvrdších podmínkách, zároveň reflektuje významné aspekty československých dějin ve 20. století a přispívá k utváření badatelské praxe, která podchycuje dlouho marginalizovanou historickou problematiku (viz např. snaha o korektní práci s pojmy katolický a občanský disent a argumentace v kap. 9.1). Text je doplněn cennými a vhodně zpracovanými přílohami.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

Ani po této stránce není co vytýkat, jazykový projev i formální náležitosti jsou zcela v pořádku. Snad jediná drobnost – vysvětlování pojmů jako repatriace nebo oktrojovat nepovažuji za nutné.

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Práce Romany Beranové je seriózní odbornou studií a zároveň je v dobrém slova smyslu čtivá. Mohla by být publikována.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

Deklarujete cíl zmapovat „katolické aktivity“ Václava Vaška. Jaké jiné oblasti jeho činnosti necháváte v práci stranou?

Zůstalo pro Vás některé z témat, která jste se snažila z různých stran prověřit a interpretovat, nedořešené nebo otevřené dalšímu bádání? Pokud ano, z jakého důvodu? 

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 

výborně

Datum: 22.5.2012					Podpis: