Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce (co se nehodí, škrtněte): diplomová

Posudek (co se nehodí, škrtněte): oponenta

Práci hodnotil(a): Mgr. Daniela Blahutková, Ph.D.

Práci předložil(a): Bc. Kateřina Sedlecká

Název práce: České centrum v Mnichově – příklad česko-německé kulturní spolupráce.

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Předložená práce si klade za cíl představit České centrum Mnichov jako příklad česko-německé kulturní spolupráce, popsat, charakterizovat a zhodnotit jeho činnost a zmapovat zájem o pořádané programy. Tento cíl je naplněn.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

Práce nabízí rozsáhlý soubor dat o českém centru v Mnichově a jeho aktivitách – je založena na dlouhodobých rešerších (materiálů poskytnutých ČCM, legislativních dokumentů, literatury o česko-německých vztazích, kulturních periodik a webových stránek…) – a nikoli nepodstatnou část tvoří informace získané osobním kontaktem (rozhovory s bývalými řediteli centra a s lektorkami ČJ při ČCM). 
Z celku práce je sice patrná snaha získaná data vyhodnocovat a interpretovat, přesto značné části textu působí velmi popisně, např. kapitola 3.3 je plná přehledů (jde sice o komentované podání, ale přesto bylo třeba lépe zvážit, co prezentovat v přílohách a co v kapitole). Dlouhé výčty střídají kapitoly na 5-10 řádků (podivně se vyjímá např. kap. 3.4 Citlivá témata). V kap. 2.3. je citováno ze tří koncepcí zahraniční politiky ČR za různých vlád od r. 1990 – bohužel bez komentáře.
Cenné je autorčino nasazení, co se týče získávání informací kontaktováním zejména bývalých ředitelů centra – v rozhovorech s nimi a následném vyhodnocení (které je však dosti stručné) se rýsuje obraz vývoje, kterým ČCM prošlo. Původ, datace i obsah rozhovorů je bohužel podán tak, že čtenáři nezbývá než věřit, že proběhly a záznamy jsou věrohodné (alespoň emailová korespondence mohla být dokumentována v přílohách). Vhodnou součástí práce je dotazníkové šetření, které (dvojjazyčně) zjišťuje motivaci účastníků kurzů ČJ, pořádaných ČCM, a jejich obeznámenost s touto institucí a jejím programem. 

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

Jazykový projev je solidní, ale formální náležitosti nejsou zcela v pořádku. Členění vět, pomlčky, mezery, tučně vyznačené výrazy, použití kurzívy, hierarchie podkapitol a nadpisů (např. v 3.3.1) – to vše působí místy nedotaženě. Jazykové prohřešky jsou v heslech na s. 86, v souslovích jako Evropská Unie, Univerzita v Regensburgu, Ackermann Gemeinde, Noc Literatury (73), Cena Romano Guardi (88)… Formální nepřesnosti jsou v seznamu použitých internetových zdrojů (záznam někde odpovídá citační normě, jinde není úplný). Kap. 3.5 končí na s. 37 chybně odkazem na podkapitolu 3.7.5 (správně 3.5.5).

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Ačkoli dojem z písemného výstupu není nejlepší, je zřejmé, že za ním je autorčino dlouhodobé nasazení. Zvládnutí tématu záviselo na její osobní obeznámenosti s provozem Českého centra v Mnichově, na schopnosti vyhodnotit rozsáhlý česko- i německojazyčný materiál a získávat informace také osobním kontaktem s představiteli českého a německého kulturního života (emailovou korespondencí, telefonicky, dobrovolnou spoluprací s ČCM). K tomu je v celkovém hodnocení třeba přihlédnout.

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

Na s. 9 podáváte nepřesnou (jen přibližnou) informaci o počtu českých center v Evropě. Kolik jich tedy v současnosti je a v čem je to mnichovské specifické?

V závěru uvádíte, že České centrum Mnichov je možno považovat za úspěšné, zároveň však nelze popřít, že oslovuje především specifické skupiny německého obyvatelstva. Našla jste nějakou oblast nebo nějaký projekt, který by tento horizont výrazněji přesáhl?

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 

velmi dobře

Datum: 	22.5.2012				Podpis: