Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce: bakalářská

Posudek: oponenta

Práci hodnotila: Mgr. Michaela Havelková, Ph.D., FF ZČU, TDVT, Sedláčkova 19, 306 14 Plzeň

Práci předložila: Martina Ambrosová 

Název práce: Místo a role žen v životě a díle Antoina de Saint-Exupéryho

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):
V úvodu své práce si autorka klade za cíl konfrontovat představu o Antoinu de Saint-Exupérym - jako zejména o nadaném spisovateli, ale také filozofovi a humanistovi, s jeho druhou, ryze lidskou tváří. Pátrá tak po příčinách jeho rozdílného vnímání skutečnosti a představ. K tomu jí pomáhají nejen paměti Saint-Exupéryho blízkých, ale také korespondence, ať již samotného spisovatele, nebo např. jeho ženy Consuelo. Tyto zdroje jsou zmapovány v dostatečné míře k tomu, aby autorka mohla hledat oporu k vyslovení svých závěrů i v různých psychologických tezích. Z tohoto pohledu byl cíl práce naplněn a lze konstatovat, že autorce se ve většině případů podařilo zodpovědět otázky, vyslovené v úvodu práce.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):
Autorka ve své práci porovnává popis osobnosti Saint-Exupéryho z jeho různých životopisů a také z osobní korespondence. Vytvořila si tak dostatečnou zdrojovou základnu k zamyšlení, jakým způsobem ovlivnila rodina  a absence otce jeho pozdější partnerský život a neustálou snahu o hledání citového uspokojení. Vyslovené teze autorka většinou přímo dokládá citací z pramenů. Prokazuje tak aktivní tvůrčí přístup. Práce tedy není pouhou kompilací, ale přináší i originální pohled autorky na váženého spisovatele.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):
Formální úpravě lze vytknout jen nemnoho. Autorka se vyvarovala překlepů. Práce je celkově jazykově na velmi dobré úrovni. Někdy se snad pod dojmem citované literatury autorka nechává strhnout stylem odkazovaných autorů. V tomto případě bych doporučila vyvarovat se častých příliš expresivních formulací (např. na s. 26 autorka uvádí: „Z počáteční prudké lásky, postupně vychládající, vane něha a oddanost, a právě ty se nakonec stávají brzdou a ústí do neschopnosti spolu být.“).

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):
Za velmi zdařilou považuji zejména první polovinu práce, ve které autorka mapuje úlohu jednotlivých žen v životě Saint-Exupéryho. V druhé části práce autorka nahlíží na tyto vztahy z genderové perspektivy. V některých případech tato interpretace funguje (např. na s. 29 autorka upozorňuje na to, že v době, kdy Saint-Exupéry vyrůstal, byla role muže a ženy daleko striktněji vymezena než dnes). Jindy bych s autorkou polemizovala např. v tvrzení, že Saint-Exupéry měl jeden zásadní identifikační zdroj ve své matce (s. 30). Přitom na s. 31 uvádí, že Saint-Exupéry a jeho bratr žili v podstatě pod poručnictvím rodinné rady v čele s dědečkem a v duchovních záležitostech byl závislý na vedení svého strýce a kmotra. Přesto na práci vysoce cením autorčin osobní vklad a jasné deklarování osobního postoje k diskutované problematice.    
 
5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):
Jak by autorka vysvětlila, že se - jak uvádí - Saint-Exupéry tak silně identifikoval pouze s matkou, když měl kolem sebe i dostatek mužských vzorů (dědeček, strýc apod.)? 

Jak toto tvrzení může konfrontovat s teorií Ann Oakley, na jejíž knihu se odkazuje, že nás genderově  socializuje nejen rodina, ale i celé naše okolí, kultura apod.?

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 
Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji známku velmi dobře.

Datum: 	17.5.2012		     	Podpis: Michaela Havelková