Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce bakalářská

Posudek vedoucího

Práci hodnotil: Mgr. Miloš Kratochvíl, Ph.D.

Práci předložila: Helena Grollová

Název práce: Aspekt eutanazie ve filosoficko-historickém kontextu.

1.	CÍL PRÁCE

Autorka se v práci věnuje problematice eutanazie. Všimla si, že v mnoha textech pojednávajících o eutanazii je nástin vývoje názorů na ni, ale zpravidla je tato část zařazena jen mimochodem, stručně, bez odkazů ke zdrojům a často i bez jejich skutečného použití. Za cíl ve své bakalářské práce klade přiblížit a analyzovat názory na eutanazii u vybraných filosofů, aby mohla ilustrovat, že tyto názory nelze použít v současných diskusích, neboť se týkají něčeho jiného. Ačkoli je téma v etických diskusích často zmiňované, autorka se na něj dívá méně obvyklou perspektivou. Nepouští se do diskusí, zda je eutanazie přijatelná, nebo není. Snaží se najít, co si o ní mysleli filosofové minulosti a tyto jejich názory zasadit do širšího myšlenkového systému. Cíl práce lze považovat za naplněný.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ 

První stručné kapitoly autorka věnuje posunům v obecném vnímání eutanazie a smrti. Nejdelší a současně (vzhledem k cíli práce) nejdůležitější částí je kapitola čtvrtá. V ní se věnuje popisu názorů vybraných filosofů na sebevraždu a eutanazii, sahajících od antiky až po 19. století. Sice s oporou v sekundární literatuře, přesto autorka pracuje především s prameny. V nich nachází pasáže věnované sledovanému tématu. Neomezuje se na pouhé popisné konstatování a parafrázování jejich stanovisek, ale zasazuje je do kontextu jejich myšlení a vzájemně komparuje. Práce tak není jen sledem jednotlivých kapitol, ale propojeným celkem. Informace jsou vhodně upřesněny bohatým poznámkovým aparátem. Volba autorů v jednotlivých kapitolách je adekvátní, byť v některých případech mohla být explicitněji zdůvodněna. 
Práce nabízí možnost seznámit se s myšlenkami a názory významných filosofů, o nichž se jinak zpravidla neinformuje. Pozitivně lze přitom hodnotit i to, že se autorka neodklání od tématu a nesnaží se „prodat“ vše, co o zmiňovaných filosofech ví. 
Práce není čistě historická, autorka sleduje problematiku až do současnosti, kde se však spíše než teoriím věnuje praktickým otázkám. V páté kapitole se proto zaměřila na možnost překonání dilematu „pro-proti“ prostřednictvím alternativy spočívající v paliativní a hospicové péči a jejím specifikům v České republice. 

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA 

Práce nevykazuje závažné formální nedostatky. Autorka se opírá o relevantní tituly primární i sekundární literatury a na zdroje často a náležitou formou odkazuje. Gramatické a stylistické chyby se v práci prakticky nevyskytují. 

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE 

Práce působí velmi dobrým dojmem a příjemně se čte. Ačkoli je eutanázie častým tématem kvalifikačních prací, autorce se k němu podařilo přistoupit originálním způsobem a kvalitně jej zpracovat. 

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ:

Bez otázek

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA: výborně 

Datum: 	 7.5.2012								Podpis: