Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce (co se nehodí, škrtněte): diplomová / bakalářská

Posudek (co se nehodí, škrtněte): vedoucího / oponenta

Práci hodnotil(a) (u externích hodnotitelů uveďte též adresu a funkci ve firmě): Mgr. Petra Kodetová	

Práci předložil(a): Blanka Machovcová		

Název práce: Historie sakrálních prostor hradu Karlštejn 

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn): 
Cílem práce bylo popsat sakrální prostory hradu Karlštejn, nastínit jejich historii a zasadit je do církevního kontextu. Tento cíl byl do značné míry naplněn.  

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):
Zvolené téma je poměrně zajímavé, ale není příliš náročné, neboť o samotném hradu Karlštejn a stejně tak o jeho architektuře a potažmo o sakrálních prostorách existuje velké množství literatury. Studentka zvolila po historickém úvodu o Karlu IV. a historii hradu Karlštejn celkem tradiční přístup popisu jednotlivých sakrálních prostor, z nichž každému věnovala adekvátní pozornost a práce je z toho důvodu členěna velmi přehledně a působí kompaktním dojmem. K textové části je také přiloženo několik obrazových příloh, které ilustrují jednotlivé sakrální prostory uvedené v textu.  

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):
Pokud jde o jazykový projev, je možné hodnotit ho jako průměrný. Studentka se nevyvarovala některých stylistických prohřešků – opakování stejných slov několikrát v jedné větě apod. V tvorbě poznámek se také dopustila několika chyb – opakování plné citace již uvedeného díla apod. Za pochybení také považuji fakt, že studentka pouze odkazuje na literaturu, zatímco přímé citace v textu úplně chybí. 

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):
Bakalářská práce studentky Blanky Machovcové je rozhodně zajímavá svým tématem, ovšem jeho zpracování je celkem tradiční a práce působí spíše průměrným dojmem. Navíc poznámkový aparát obsahuje několik závažných chyb.  

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):
1) Proč studentka při zpracování své bakalářské práce nepoužila spíše knihu Augusta Sedláčka „Hrady, zámky a tvrze království českého“ a využila pouze práci D. Menclové, která je nepoměrně méně obsáhlá?

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): dobře

Datum: 								Podpis: