Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce (co se nehodí, škrtněte): diplomová 

Posudek (co se nehodí, škrtněte): vedoucí 

Práci hodnotil(a): PhDr. Martina Kastnerová, Ph.D.

Práci předložil(a): Bc. Eliška Václavíková

Název práce: Reprezentace motivu smrti v alžbětinském dramatu

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Záměrem předložené práce je dle autorky „analýza a kritická interpretace dramatického ztvárnění přístupů ke smrti v alžbětinských hrách v kontextu renesančních úvah o smrti“, souvisejícím cílem je pak komparace analyzovaných motivů a jejich typologizace.
Záměr je jasně formulovaný a lze ho považovat za relevantní. Takto nastíněný záměr byl naplněn kvalitním a dostatečně analytickým způsobem odpovídajícím požadavkům kladeným na diplomové práce.

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

V úvodu nastíněnou koncepci a strukturu práce, obzvláště pak rozčlenění analyzovaných motivů, považuji za velmi zdařilé a vytvářející potenciál pro kvalitní text, který se posléze autorce daří naplňovat. Úvodní kapitola přibližuje alžbětinský náhled na smrt, přičemž tak činí neschematicky a se zřetelem na záměr práce. Za vhodné mám rovněž využití dostatečného množství pramenných i sekundárních zdrojů a propojení s výkladem Montaignových a Baconových Esejí a kontextem Shakespearova díla.
Následující třetí (a nejrozsáhlejší) část práce je již věnována analýze motivů smrti v alžbětinském dramatu. Tato kapitola je založena na dobře vytvořené a promyšlené koncepci a vhodném výběru interpretovaných dramat i konkrétních motivů a pasáží. Kapitolu autorka rozčleňuje na část věnovanou hlavním motivům (pomsta, čest, mocenské ambice) a motivům vedlejším (žárlivost,  mravní ponaučení, trest, láska), samostatně pak hovoří o úvahách o smrti a smyslu života. Ve všech případech se jedná o zdařilý výklad podpořený deskripcí her pouze v potřebné míře (byť v části 3.2 je deskripce zastoupena výrazněji). Přestože jsou některé pasáže více popisné či se zde objevují i konstruované uvozující formulace, celkově kapitolu hodnotím kladně, a to jak po stránce invenční, tak metodické (i v případě interpretace beletrie se autorce daří zachovávat charakter odborného textu).
Svou práci autorka zakončuje kapitolou „Komparace a typologizace motivů smrti“, jež shrnuje závěry plynoucí z analýzy, a naplňuje tak záměr nastíněný v úvodu. Místy se text částečně opakuje a kapitola neústí v jasnější shrnující odpovědi, jedná se nicméně o kvalitně zpracovaný souhrn dílčích závěrů práce. V samotném závěru práce jsou rovněž explicitně navrženy odpovědi na úvodní hypotézy.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

     Struktura práce a členění textu jsou srozumitelné a logické, vycházející z vhodně vytvořené koncepce práce, jak již bylo zmíněno. Jazykový projev je kultivovaný, stylistická či gramatická pochybení pouze minoritní (kromě občas se vyskytujících konstruovaných formulacích, popř. drobných nepřesností v interpunkci). Autorka pracuje s více než uspokojivým množstvím relevantních odborných zdrojů pramenného i sekundárního charakteru, vč. zdrojů aktuálních a cizojazyčných. Práce se zdroji je korektní. Snad určitá drobnost – pozn. 28 odkazuje na Greenblattovu monografii Hamlet in Purgatory a uvádí rozsah stran 74-95, který je podle mého soudu přílišný.

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Předložená práce bezpochyby splňuje požadavky kladené na diplomové práce. Mezi pozitiva patří promyšlená koncepce práce, vhodné rozčlenění analyzovaných motivů a výběr interpretovaných her i konkrétních pasáží a motivů. Ocenit lze převážně kultivovaný a obsáhlý výklad, snahu o formulaci konkrétních závěrů a vytvořenou typologii motivů. Případná pochybení jsou minoritní a týkají se spíše formálních drobností (některé z neobratných či konstruovaných formulací, pozn. 28 zmíněná výše apod.).

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

V závěru autorka konstatuje „shodné momenty mezi soudobou interpretací smrti a dramaty alžbětinské doby“. Je možné tezi ve stručnosti konkretizovat, popř. uvést příklady?

Viz připomínky a otázky v textu.

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 

výborně

Datum: 	20. 5. 2013							Podpis: