Full metadata record
DC poleHodnotaJazyk
dc.contributor.advisorHromada Miroslav, Mgr. Ph.D.
dc.contributor.authorGaletková, Markéta
dc.contributor.refereeKalný Miroslav, JUDr. Ph.D.
dc.date.accepted2020-6-26
dc.date.accessioned2020-11-10T00:31:03Z-
dc.date.available2019-1-30
dc.date.available2020-11-10T00:31:03Z-
dc.date.issued2020
dc.date.submitted2020-4-8
dc.identifier81263
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11025/40525
dc.description.abstractDiplomová práce se zaobírá problematikou kárné odpovědnosti soudců. Přičemž je kladen důraz na obecné pojmy, jež vyplývají z právní úpravy vztahujíc se k danému tématu, jakožto pochopitelně k samotné právní úpravě. V neposlední řadě je věnován taktéž prostor judikatuře kárného soudu čili Nejvyššího správního soudu. Začleněna je rovněž komparace konkrétně Polska, kterak nabízí vhled a dopad v podobě stinných stránek v rámci politických změn směřující vůči destabilizaci soudnictví, respektive toho, co má představovat a deklarovat.cs
dc.format71 s.cs
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isocscs
dc.publisherZápadočeská univerzita v Plznics
dc.rightsPlný text práce je přístupný bez omezení.cs
dc.subjectkárná odpovědnost soudcůcs
dc.subjectnezávislostcs
dc.subjectnestrannostcs
dc.subjectjudikatura kárného souducs
dc.subjectpolské soudnictvícs
dc.subjectnárodní soudcovská rada.cs
dc.titleKárná odpovědnost soudcůcs
dc.title.alternativeThe Disciplinary Responsibility of Judgesen
dc.typediplomová prácecs
dc.thesis.degree-nameMgr.cs
dc.thesis.degree-levelMagisterskýcs
dc.thesis.degree-grantorZápadočeská univerzita v Plzni. Fakulta právnickács
dc.thesis.degree-programPrávo a právní vědacs
dc.description.resultObhájenocs
dc.rights.accessopenAccessen
dc.description.abstract-translatedThe thesis is focused on problematics with disciplinary accountability of judges. Crucial are general terms which are derived from a law legislation that includes a specific topic. Another part is dedicated to judicature of disciplinary trial, in another words Supreme administrative court. Included is a comparison with Poland that offers an insight into negatives of political changes that are leading towards destabilization of judicature. In detail what is it supposed to represent and declare.en
dc.subject.translateddisciplinary accountability of judgesen
dc.subject.translatedindependenceen
dc.subject.translatedfairnessen
dc.subject.translatedjudicature of disciplinary trialen
dc.subject.translatedpolish judicatureen
dc.subject.translatednational judicial council.en
Vyskytuje se v kolekcích:Diplomové práce / Theses (KPO)

Soubory připojené k záznamu:
Soubor Popis VelikostFormát 
DP_GALETKOVA.pdfPlný text práce1,57 MBAdobe PDFZobrazit/otevřít
posudek vedouciho Galetkova.pdfPosudek vedoucího práce94,95 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít
obhajoba Galetkova.pdfPrůběh obhajoby práce267,48 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít
posudek oponenta Galetkova.pdfPosudek oponenta práce43,9 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít


Použijte tento identifikátor k citaci nebo jako odkaz na tento záznam: http://hdl.handle.net/11025/40525

Všechny záznamy v DSpace jsou chráněny autorskými právy, všechna práva vyhrazena.