Full metadata record
| DC pole | Hodnota | Jazyk |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Chrenek, Tomáš | |
| dc.date.accessioned | 2022-05-23T10:00:09Z | - |
| dc.date.available | 2022-05-23T10:00:09Z | - |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.identifier.citation | CHRENEK, T. Porušení péče řádného hospodáře – subjektivní, nebo objektivní odpovědnost za škodu?. Acta Universitatis Carolinae - luridica, 2021, roč. 67, č. 3, s. 181-187. ISSN: 0323-0619 | cs |
| dc.identifier.issn | 0323-0619 | |
| dc.identifier.uri | 2-s2.0-85117127734 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11025/47597 | |
| dc.description.abstract | Tento článek se zabývá právně-teoretickými přístupy kpéči řádného hospodáře, a to ve vztahu k odpovědnosti za škodu vzniklou porušením péče řádného hospodáře. Článek shrnuje aktuální odbornou diskusi na toto téma a zabývá se třemi hlavními teoretickými proudy definujícími péči řádného hospodáře buďto jako povinnost ze zákona, závazek ze smlouvy, nebo závazek sui generis. Autor předkládá argumenty pro a proti každému z diskutovaných přístupů, kritiku k nim, a přináší vlastní názor autora na problém s tím, že jakýkoli zvolený výklad musí být vnitřně konzistentní jak pro orgány statutární, takpro jiné volené orgány právnické osoby. | cs |
| dc.format | 7 s. | cs |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.language.iso | cs | cs |
| dc.publisher | Karolinum - Nakladatelstvi Univerzity Karlovy | cs |
| dc.relation.ispartofseries | Acta Universitatis Carolinae - luridica | cs |
| dc.rights | © autor | cs |
| dc.subject | škoda | cs |
| dc.subject | člen orgánu | cs |
| dc.subject | péče řádného hospodáře | cs |
| dc.title | Porušení péče řádného hospodáře – subjektivní, nebo objektivní odpovědnost za škodu? | cs |
| dc.title.alternative | Breach of Due Managerial Care – Subjective or Objective Liability for Damage? | en |
| dc.type | článek | cs |
| dc.type | article | en |
| dc.rights.access | openAccess | en |
| dc.type.version | publishedVersion | en |
| dc.description.abstract-translated | This article deals with the legal basis of due managerial care, whose nature determines the rules applied in case of a breach of due managerial care concerning damages. The article summarizes recent professional discussions on the topic and deals with three major theoretical approaches defining due managerial care either as an obligation from law, or an obligation from contract, or an obligation sui generis. The article discuses arguments for and against each approach, puts forward the author’s critics regarding the mentioned discourses, and brings the author’s own look at the problem, the key point of which is the necessary consistency of a conclusion not only for a statutory body, but also for other elected bodies of a legal person. | en |
| dc.subject.translated | damages | en |
| dc.subject.translated | member of a body | en |
| dc.subject.translated | due managerial care | en |
| dc.identifier.doi | 10.14712/23366478.2021.32 | |
| dc.type.status | Peer-reviewed | en |
| dc.identifier.obd | 43935937 | |
| Vyskytuje se v kolekcích: | Články / Articles (KPO) OBD | |
Soubory připojené k záznamu:
| Soubor | Velikost | Formát | |
|---|---|---|---|
| Chrenek-Iurid_67_3_0181.pdf | 244,69 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
Použijte tento identifikátor k citaci nebo jako odkaz na tento záznam:
http://hdl.handle.net/11025/47597Všechny záznamy v DSpace jsou chráněny autorskými právy, všechna práva vyhrazena.