Full metadata record
| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Šimka, Karel | |
| dc.date.accessioned | 2022-03-21T11:00:18Z | - |
| dc.date.available | 2022-03-21T11:00:18Z | - |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.identifier.citation | ŠIMKA, K. Veřejné opatrovnictví jako úkol veřejné moci vykonávaný ve veřejném zájmu soukromoprávní metodou právní regulace aneb mnoho povyku pro (skoro) nic. Bulletin advokacie, 2021, roč. Neuveden, č. 11, s. 34-36. ISSN: 1210-6348 | cs |
| dc.identifier.issn | 1210-6348 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11025/47194 | |
| dc.description.abstract | Kompetenční senát Nejvyššího správního soudu vydal dne 6. 5. 2021 pod č.j. Komp 3/2018-87 usnesení, jehož právní závěry brzy začaly žít svým vlastním životem. To, co z těchto závěrů vyplývá, nevyplývá ani z právní úpravy řešené v usnesení, ani z toho, co kompetenční komora skutečně uvedl. Ke zmíněným usnesením je tak třeba přidat určité úvahy, reagující na otázky ohledně povahy veřejného opatrvnictví jako úkolu veřejné moci uskutečňovaného soukromoprávní metodou, které se v tomto ohledu objevují v odborném diskurzu. Ty jsou uvedeny v prezentovaném článku. | cs |
| dc.format | 3 s. | cs |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.language.iso | cs | cs |
| dc.publisher | Česká advokátní komora | cs |
| dc.relation.ispartofseries | Bulletin advokacie | cs |
| dc.rights | Plný text není přístupný. © Česká advokátní komora | cs |
| dc.subject | veřejné opatrovnictví | cs |
| dc.subject | veřejná moc | cs |
| dc.subject | soukromoprávní metoda regulace | cs |
| dc.title | Veřejné opatrovnictví jako úkol veřejné moci vykonávaný ve veřejném zájmu soukromoprávní metodou právní regulace aneb mnoho povyku pro (skoro) nic | cs |
| dc.title.alternative | Public guardianship as a task of public authority performed in the public interest trough private-law regulation - a lot of fuss about (almost) nothing | en |
| dc.type | článek | cs |
| dc.type | article | en |
| dc.rights.access | closedAccess | en |
| dc.type.version | publishedVersion | en |
| dc.description.abstract-translated | On 6 May 2021, the Supreme Administrative Court´s competence chamber issued resolution Ref. No. Komp 3/2018-87; howewer, the legal conclusions presented in this resolution soon took on a life of their own. What is inferred from these conclusions follows neither from the legislatioin dealt with in the resolution nor from what the competence chamber actually stated. Certain considerations should thus be added to the mentioned resolutions, responding to the questions appearing in professional dscourse in this regard. These are summerised in the presented article. | en |
| dc.subject.translated | public guardianship | en |
| dc.subject.translated | public authority | en |
| dc.subject.translated | private-law regulation | en |
| dc.type.status | Peer-reviewed | en |
| dc.identifier.obd | 43934215 | |
| Appears in Collections: | Články / Articles (KSP) OBD | |
Files in This Item:
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| Simka-BA.pdf | 317,91 kB | Adobe PDF | View/Open Request a copy |
Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/11025/47194Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.