| Název: | Does Undisputed Jurisdiction of Arbitral Tribunal Also Provide Parties with Effective Control Mechanism from Side of Courts? |
| Další názvy: | Poskytuje nesporná jurisdikce rozhodčího tribunálu stranám též účinný kontrolní mechanismus ze strany soudů? |
| Autoři: | Profeldová, Tereza |
| Citace zdrojového dokumentu: | PROFELDOVÁ, T. Does Undisputed Jurisdiction of Arbitral Tribunal Also Provide Parties with Effective Control Mechanism from Side of Courts?. Czech (& Central European) Yearbook of Arbitration, 2022, roč. 12, č. 2022, s. 63-92. ISSN: 2157-9490 |
| Datum vydání: | 2022 |
| Nakladatel: | Lex Lata B.V. |
| Typ dokumentu: | článek article |
| URI: | http://hdl.handle.net/11025/49270 |
| ISSN: | 2157-9490 |
| Klíčová slova: | domácí a cizozemské rozhodčí řízení;rozhodčí smlouva;soudní asistence soudů státu;kontrolní funkce soudů státu;Newyorská úmluva;modelové právo UNCITRAL;jurisdikce soudů státu |
| Klíčová slova v dalším jazyce: | domestic and foreign arbitral proceedings;arbitration agreement;judicial assistance of the State Courts;control functions of the State Courts;New York Convention;UNCITRAL Model Law;jurisdiction of the State Courts |
| Abstrakt: | Jurisdikce soudů není něco, co by většinou člověka napadlo, když přijde na výsledek rozhodčí smlouvy. Navzdory doktrínám, které obhajují mezinárodní či beznárodní přístup k mezinárodní arbitráži, rozhodčí řízení probíhají pod národním lex arbitri. V určitém smyslu jsou odkázané na soudy, zejména s ohledem k soudní asistenci a výkonu kontrolních funkcí, jež stát nad arbitráží drží. Na rozdíl od jurisdikce rozhodčího tribunálu, která je přímým výsledkem autonomie stran, jurisdikce vykonávaná soudy je určena právem příslušného státu a nemůže být stranami ovlivněna. Navzdory obecnému přesvědčení, zapojení soudů se může ukázat být poněkud komplikovaným. Národní lex arbitri většinou zachovává plnou jurisdikci soudů jen pro řízení považovaná za domácí v určitém státu. Když přijde na cizí řízení, rozsah jurisdikce soudů se značně liší. V některých případech strany takového řízené, nebo rozhodčí tribunál, nemají vůbec přístup k soudům jiných států. Situaci ještě více komplikuje skutečnost, že sídlo arbitráže jako rozhodující (ale nikoli výlučný) spojující faktor musí být nahlížen jako "umělý" právní koncept. Nemusí mít žádné reálné spojení se stranami ani předmětem arbitráže, což jen zvyšuje pravděpodobnost potřeby intervence soudů jiného státu (který má skutečné spojení s řízením). Při určování sídla arbitráže by strany měly vzít v úvahu několik hlavních problémů, aby zajistily, že rozhodčí řízení nebude ohroženo nedostatkem soudní asistence. |
| Abstrakt v dalším jazyce: | The jurisdiction of the courts is not something one usually thinks of when it comes to the conclusion of an arbitration agreement. Despite doctrines advocating for a transnational or anational approach to international arbitration, arbitral proceedings are being conducted under the national lex arbitri. In some ways, they are reliant on the courts, especially with regard to judicial assistance and the performance of the controlling functions that the state retains over arbitration. Unlike the jurisdiction of the Arbitral Tribunal, which is the direct result of the Parties' autonomy, the jurisdiction excercised by courts is determined by the law of the particular state and cannot be influenced by the Parties. Contrary to the general belief, the involvement of courts may prove to be quite complicated. The national lex arbitri usually reserves the full jurisdiction of the courts only for proceedings that are considered domestic in the relevant state. When it comes to foreign proceedings, the scope of jurisdiction of the courts varies significantly. In some cases, the Parties to such proceedings or the Arbitral Tribunal have no access to the courts of another states at all. What makes the situation even more complex is the fact that the seat of arbitration as the decisive (but not exclusive) connecting factor needs to be seen as an "artificial" legal concept. It does not have to have any real connection to the Parties or the subject of arbitration, which makes the need for intervention by the courts of another state (that has an actual connection to the proceedings) more likely. There are different ways in which the choice made by the Parties with regard to the seat of arbitration influences the way in which judicial assistance of the courts may be sought. When determining the seat of arbitration, the Parties should take into account several key issues in order to ensure that the arbitral proceedings won't be jeopardised due to a lack of judicial assistance. |
| Práva: | Plný text není přístupný. © Lex Lata B.V. |
| Vyskytuje se v kolekcích: | Články / Articles (KPO) OBD |
Soubory připojené k záznamu:
| Soubor | Velikost | Formát | |
|---|---|---|---|
| Profeldová - 2.pdf | 4,06 MB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít Vyžádat kopii |
Použijte tento identifikátor k citaci nebo jako odkaz na tento záznam:
http://hdl.handle.net/11025/49270Všechny záznamy v DSpace jsou chráněny autorskými právy, všechna práva vyhrazena.