Full metadata record
DC poleHodnotaJazyk
dc.contributor.advisorLego Jan, Mgr. Ph.D.
dc.contributor.authorZávora, Matěj
dc.contributor.refereeBrezina Peter, JUDr. et Bc. Ph.D.
dc.date.accepted2021-1-18
dc.date.accessioned2021-05-28T09:27:28Z-
dc.date.available2019-5-28
dc.date.available2021-05-28T09:27:28Z-
dc.date.issued2021
dc.date.submitted2020-8-31
dc.identifier84377
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11025/43257
dc.description.abstractPráce se zabývá právní úpravou znaleckého posudku a znalecké činnosti s ním související se zaměřením na užití znaleckého posudku jako prostředku dokazování ve správním řízení. Poukazuje na její nedostatky a upozorňuje na změny, které nastanou s účinností nového zákona o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech od 1. 1. 2021. Práce se také zabývá hermeneutickým výkladem sofistikovaně vybrané reprezentativní judikatury, která se zabývá problematikou znaleckého posudku ve správním řízení. Výsledky hermeneutické analýzy způsobu, jakým vysoké soudy odůvodňují svá rozhodnutí odhalily pět charakteristik (opor), které se objevují napříč řešenými oblastmi případů. Nejvíce zastoupenými oporami byly důraz na věcnou stránku a opora v obecnějších zásadách a vyšších právních principech. To ukazuje na odklon vysokých soudů od formalismu a udržování konzistence právního řádu oporami v obecnějších právních zásadách a principech.cs
dc.format90 s. (182050 znaků)cs
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isocscs
dc.publisherZápadočeská univerzita v Plznics
dc.rightsPlný text práce je přístupný bez omezení.cs
dc.subjectznalecký posudekcs
dc.subjectposudekcs
dc.subjectjudikaturacs
dc.subjectrozhodovací praxecs
dc.subjectnejvyšší správní soudcs
dc.subjectznalcics
dc.subjectznaleccs
dc.subjectznalecký ústavcs
dc.subjectznalecká kancelářcs
dc.subjectznalecká činnostcs
dc.subjectznalectvícs
dc.subjecthermeneutikacs
dc.subjectsprávní řízenícs
dc.subjectprávní hermeneutikacs
dc.subjectznalecký zákoncs
dc.subjectznalecká vyhláškacs
dc.subjectzákon o znalcíchcs
dc.subjectnový znalecký zákoncs
dc.titleZnalecký posudek ve světle judikatury Nejvyššího správního souducs
dc.title.alternativeExpert opinion from the point of view of the case law of the Supreme Administrative Courten
dc.typediplomová prácecs
dc.thesis.degree-nameMgr.cs
dc.thesis.degree-levelMagisterskýcs
dc.thesis.degree-grantorZápadočeská univerzita v Plzni. Fakulta právnickács
dc.thesis.degree-programPrávo a právní vědacs
dc.description.resultObhájenocs
dc.rights.accessopenAccessen
dc.description.abstract-translatedThe thesis deals with the legal regulation of expert opinion and expert activities related to it with a focus on the use of expert opinion as a means of evidence in administrative proceedings. It points out the shortcomings of this legal regulation and draws attention to the changes that will occur with the effectiveness of the new Act on Experts, Expert Offices and Expert Institutes from 1 January 2021. The thesis deals also with hermeneutical interpretation of sophisticated representative jurisprudence, dealing with issues of expert opinion in administrative proceedings. The results of a hermeneutical analysis of the way the high courts justify their decisions found the five characteristics (support) that appear across the case areas. The most prominent supports were the emphasis on the substantive aspect and the support in more general principles and higher legal principles. This points to the turning away of the high courts from formalism and the maintenance of the consistency of the legal order with the support of more general legal principles.en
dc.subject.translatedexpert opinionen
dc.subject.translatedopinionen
dc.subject.translatedcase lawen
dc.subject.translateddecision-making practiceen
dc.subject.translatedsupreme administrative courten
dc.subject.translatedexpertsen
dc.subject.translatedexperten
dc.subject.translatedexpert instituteen
dc.subject.translatedexpert officeen
dc.subject.translatedexpert activityen
dc.subject.translatedexpertiseen
dc.subject.translatedhermeneuticsen
dc.subject.translatedadministrative proceedingsen
dc.subject.translatedlegal hermeneuticsen
dc.subject.translatedexpert lawen
dc.subject.translatedexpert decreeen
dc.subject.translatedlaw on expertsen
dc.subject.translatednew expert acten
Vyskytuje se v kolekcích:Diplomové práce / Theses (KTP)

Soubory připojené k záznamu:
Soubor Popis VelikostFormát 
ZP_vc._zadani_ve_svetle_jud_NSCR - Zavora.pdfPlný text práce951,72 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít
2021_Posudek-Zavora.docxPosudek vedoucího práce18,52 kBMicrosoft Word XMLZobrazit/otevřít
Zavora, Matej - oponent.docxPosudek oponenta práce19,51 kBMicrosoft Word XMLZobrazit/otevřít
Prubeh.pdfPrůběh obhajoby práce819,54 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít


Použijte tento identifikátor k citaci nebo jako odkaz na tento záznam: http://hdl.handle.net/11025/43257

Všechny záznamy v DSpace jsou chráněny autorskými právy, všechna práva vyhrazena.