| Title: | Odpovědnost účastníků řízení za výsledek sporu v řízení sporném |
| Other Titles: | Responsibility of the proceeding participants for the outcome of the adversary proceeding |
| Authors: | Havlíčková, Jana |
| Advisor: | Kapitánová, Blanka |
| Referee: | Opatrná, Milena |
| Issue Date: | 2012 |
| Publisher: | Západočeská univerzita v Plzni |
| Document type: | diplomová práce |
| URI: | http://hdl.handle.net/11025/4994 |
| Keywords: | civilní proces;sporné řízení;účastníci řízení;procesní odpovědnost;procesní sankce;břemeno tvrzení;břemeno důkazní;koncentrace řízení;rozsudek pro zmeškání;rozsudek pro uznání |
| Keywords in different language: | civil procedure;adversary proceeding;proceeding participants;procedural responsibility;procedural sanction;burden of allegation;burden of proof;concentration of proceeding;judgment by default;judgment by recognition |
| Abstract: | Diplomová práce se zabývá odpovědností účastníků řízení za výsledek sporu v řízení sporném a procesními instituty s touto problematikou souvisejícími. Hlavním cílem této práce je v rámci zadaného tématu poskytnout pokud možno ucelený přehled procesních sankcí, které platný občanský soudní řád umožňuje uplatnit vůči účastníkům řízení v přímé vazbě při shromaždování skutkového materiálu v civilním sporu. Nejvíce problematické procesní sankce byly podrobeny komparaci s německou právní úpravou, která posloužila jako inspirační vodítko pro navržení alternativ sporných bodů v rámci úvah de lege ferenda v závěru této práce. |
| Abstract in different language: | The thesis concerns the responsibility of proceeding's participants for the litigation outcome and related procedural institutes. The main objective of the thesis is to provide - within the framework of the assigned subject matter and to the extent possible - a comprehensive overview of procedural penalties that the Civil Court Regulations allow to be utilized against proceeding's participants in direct relation to collection of material in a Civil litigation. The most problematic procedural sanctions were compared to German legal regulation that inspired alternatives to points of contention in the framework of de lege ferenda in the end of this thesis. |
| Rights: | Plný text práce je přístupný bez omezení. |
| Appears in Collections: | Diplomové práce / Theses (KCP) |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| Odpovednost ucastniku rizeni za vysledek sporu v rizeni spornem.pdf | Plný text práce | 923,69 kB | Adobe PDF | View/Open |
| posudek vedouciho Havlickova.pdf | Posudek vedoucího práce | 704,98 kB | Adobe PDF | View/Open |
| posudek oponenta Havlickova.pdf | Posudek oponenta práce | 704,36 kB | Adobe PDF | View/Open |
| obhajoba Havlickova.pdf | Průběh obhajoby práce | 254,47 kB | Adobe PDF | View/Open |
Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/11025/4994Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.