| Title: | Nepřípustnost a nepřijatelnost kasační stížnosti |
| Other Titles: | Inadmissibility and unacceptability of the cassation complaint |
| Authors: | Brdlíková, Sandra |
| Advisor: | Kotounová Jana, JUDr. Ph.D. |
| Referee: | Podhrázký Milan, JUDr. Ph.D. |
| Issue Date: | 2024 |
| Publisher: | Západočeská univerzita v Plzni |
| Document type: | diplomová práce |
| URI: | http://hdl.handle.net/11025/56356 |
| Keywords: | kasační stížnost;nepřípustnost kasační stížnosti;nepřijatelnost kasační stížnosti;opravný prostředek ve správním soudnictví;mimořádný opravný prostředek;nejvyšší správní soud;soudní řád správní |
| Keywords in different language: | the cassation complaint;inadmissibility of the cassation complaint;unacceptability of the cassation complaint;appeal in the administrative justice systém;exceptional appeal;supreme administrative court;administrative procedure code |
| Abstract: | Diplomová práce se zaměřuje na institut kasační stížnosti jakožto mimořádného opravného prostředku ve správním soudnictví, zejména pak na její nepřípustnost a nepřijatelnost. Cílem analyzování jak kasační stížnosti, tak těchto aspektů. Práce je rozdělena do tří částí. První kapitola obsahuje historické důvody, které vedly k zavedení kasační stížnosti a obecnou charakteristiku tohoto mimořádného opravného prostředku. Druhá kapitola popisuje přípustnost kasační stížnosti, stížní důvody. Dále je obsahem druhé kapitoly nepřípustnost kasační stížnosti jak v obecné rovině, tak ve vztahu ke konkrétním důvodům, jak je uvádí SŘS se zaměřením na analyzování těchto důvodu. Třetí kapitola tvoří deskripce nepřijatelnosti kasační stížnosti, změn a modifikací normativního textu upravujícího tento institut a závěr tvoří rozbor současného znění. |
| Abstract in different language: | The thesis focuses on the institution of the cassation complaint as an extraordinary remedy in administrative justice, in particular on its inadmissibility and unacceptability. The aim of analysing both the cassation complaint and the following aspects. The work is divided into three parts. The first chapter contains the historical reasons that led to the introduction of the cassation complaint and a general characterization of this extraordinary remedy. The second chapter describes the admissibility of a cassation complaint, the grounds of complaint. The second chapter then examines the inadmissibility of the appeal, both in general terms and in relation to the specific grounds as set out in the Administrative Procedure Code, with a focus on analysing those grounds. The third chapter consists of a description of the unacceptability of a cassation complaint, changes and modifications to the normative text governing this institution and concludes with an analysis of the current wording. |
| Rights: | Plný text práce je přístupný bez omezení |
| Appears in Collections: | Diplomové práce / Theses (KSP) |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| Nepripustnost a neprijatelnost kasacni stiznosti.pdf | Plný text práce | 3,11 MB | Adobe PDF | View/Open |
| DP-Brdlikova-Podhrazky.pdf | Posudek oponenta práce | 111,92 kB | Adobe PDF | View/Open |
| DP-Brdlikova-Kotounova.pdf | Posudek vedoucího práce | 310,74 kB | Adobe PDF | View/Open |
| DP-Brdlikova-obhajoba.pdf | Průběh obhajoby práce | 507,18 kB | Adobe PDF | View/Open |
Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/11025/56356Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.