Full metadata record
DC poleHodnotaJazyk
dc.contributor.advisorŠimka, Karel
dc.contributor.authorPapežová, Renata
dc.contributor.refereePodhrázký, Milan
dc.date.accepted2013-05-20
dc.date.accessioned2014-02-06T12:39:56Z
dc.date.available2012-03-29cs
dc.date.available2014-02-06T12:39:56Z
dc.date.issued2013
dc.date.submitted2013-05-13
dc.identifier52441
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11025/8318
dc.description.abstractPráce se obecně zabývá správním soudnictvím v České republice. Konkrétně se práce věnuje institutu rozšířenému senátu Nejvyššího správního soudu a jeho postavení v systému správního soudnictví. Obsah práce je rozdělen do pěti základních kapitol. První kapitola podává ucelený obraz historického vývoje správního soudnictví v České republice až do současnosti. Pro srovnání je zde uvedena také úprava správního soudnictví v Německu, Francii a Anglii. Druhá kapitola pojednává o Nejvyšším správním soudě jako vrcholném soudním orgánu správního soudnictví. V rámci kapitoly je řešena precedenční povaha rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, povinnost respektovat judikaturu nejvyššího správního soudu a nakonec sjednocovací funkce judikatury Nejvyššího správního soudu. Čtvrtá kapitola nabízí obecná teoretická východiska řešení judikaturních konfliktů. Poslední stěžejní kapitola této práce obsahuje zákonnou úpravu rozšířeného senátu, dále personální obsazení rozšířeného senátu, šíři řešení právních otázek a zhodnocení stability judikatury rozšířeného senátu. Část páté kapitoly je věnována střetu mezi rozhodnutím rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu a rozhodnutími Ústavního soudu, Evropského soudního dvora a Soudu pro lidská práva. Závěr práce je věnován vztahu Nejvyššího správního soudu a Nejvyššího soudu při rozhodování o shodných právních otázkách.cs
dc.format88 s.cs
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isocscs
dc.publisherZápadočeská univerzita v Plznics
dc.rightsPlný text práce je přístupný bez omezení.cs
dc.subjectsprávní soudnictvícs
dc.subjectnejvyšší správní soudcs
dc.subjectrozšířený senát nejvyššího správního souducs
dc.subjectprecedenční povaha rozhodnutícs
dc.subjectzávaznost judikaturycs
dc.subjectsjednocovací funkce judikaturycs
dc.subjectjudikaturní konfliktcs
dc.subjectústavní soudcs
dc.subjectEvropský soudní dvůrcs
dc.subjectSoud pro lidská právacs
dc.titleRozšířený senát NSS a jeho postavení v systému správního soudnictvícs
dc.title.alternativeThe extended chamber of the Supreme Administrative Court and its position in the administrative system of justiceen
dc.typediplomová prácecs
dc.thesis.degree-nameMgr.cs
dc.thesis.degree-levelMagisterskýcs
dc.thesis.degree-grantorZápadočeská univerzita v Plzni. Fakulta právnickács
dc.description.departmentKatedra správního právacs
dc.thesis.degree-programPrávo a právní vědacs
dc.description.resultObhájenocs
dc.rights.accessopenAccessen
dc.description.abstract-translatedThis paper is generally devoted to administrative judiciary in Czech Republic, concretely to the institute of Extended chamber of Supreme administrative Court and its position in the system of administrative judiciary. The content of this paper is divided into five basic chapters. First chapter sums up the historical development of administrative judiciary in Czech Republic up to present. For comparison, there is also legislation of administrative judiciary in Germany, France and England. Second chapter is devoted to Supreme administrative Court as a supreme judiciary organ of administrative judiciary. In the third chapter, the precedent nature of Supreme administrative Court, the duty to respect the practice of the Supreme administrative Court as well as the uniting function of the practice of Supreme administrative Court, were discussed. Fourth chapter offers general theoretical solutions of judiciary conflicts. Last chapter of this paper contains the legal documents of Extended chamber, furthermore the personal filling of Extended chamber, extent of solving legal questions and finally the evaluation of stability of the legal practice of the Extended chamber. Part of the fifth chapter is also devoted to the conflicts between the decrees of the Extended chamber of Supreme administrative Court, The Constitutional Court, European Court of Justice and European Court of Human Rights. The conclusion of the paper is devoted to the interactions of the Supreme administrative Court and Supreme Court, when deciding about identical legal questions.en
dc.subject.translatedadministrative judiciaryen
dc.subject.translatedsupreme administrative courten
dc.subject.translatedextended chamber of supreme administrative courten
dc.subject.translatedprecedent nature of decreeen
dc.subject.translatedobligation of practice of courten
dc.subject.translateduniting function of practice of courtsen
dc.subject.translatedconflict of court practicesen
dc.subject.translatedconstitutional courten
dc.subject.translatedEuropean court of justiceen
dc.subject.translatedEuropean court of human rightsen
Vyskytuje se v kolekcích:Diplomové práce / Theses (KSP)

Soubory připojené k záznamu:
Soubor Popis VelikostFormát 
DP-Papezova Renata.pdfPlný text práce728,71 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít
DP-Papezova-Simka.pdfPosudek vedoucího práce828,54 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít
DP-Papezova-Podhrazky.pdfPosudek oponenta práce1,1 MBAdobe PDFZobrazit/otevřít
DP-Papezova-obhajoba.pdfPrůběh obhajoby práce624,06 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít
Zobrazit minimální záznam Zobrazit statistiky


Použijte tento identifikátor k citaci nebo jako odkaz na tento záznam: http://hdl.handle.net/11025/8318

Všechny záznamy v DSpace jsou chráněny autorskými právy, všechna práva vyhrazena.

hledání
navigace
  1. DSpace at University of West Bohemia
  2. Vysokoškolské kvalifikační práce / Theses
  3. Fakulta právnická / Faculty of Law
  4. Katedra správního práva / Department of Administrative Law
  5. Diplomové práce / Theses (KSP)