| Title: | Srovnání výchozích předpokladů teorie racionální volby a kritické teorie |
| Other Titles: | Initial Assumptions of Rational Choice Theory and Critical Theory in Comparison |
| Authors: | Slatkovská, Tereza |
| Advisor: | Váně, Jan |
| Referee: | Lužný, Dušan |
| Issue Date: | 2013 |
| Publisher: | Západočeská univerzita v Plzni |
| Document type: | diplomová práce |
| URI: | http://hdl.handle.net/11025/8891 |
| Keywords: | teorie racionální volby;kritická teorie;frankfurtská škola;sociologie náboženství |
| Keywords in different language: | rational choice theory;critical theory;the Frankfurt School;sociology of religion |
| Abstract: | Předkládaná diplomová práce má za cíl představit základní předpoklady dvou odlišných teoretických tradic - teorie racionální volby a kritické teorie - a ty následně aplikovat na fenomén náboženství. Metodologicky se práce opírá o analýzu dokumentů klíčových zástupců těchto teorií a tedy také o komparaci základních principů obou teorií. Konkrétně jsou zde analyzovány práce teoretiků první a druhé generace tzv. frankfurtské školy (T. Adorno, M. Horkheimer, H. Marcuse, E. Fromm, J. Habermas) a hlavní práce nejvýznamnějších představitelů teorie racionální volby (R. Stark, W. Bainbridge). Práce přináší také zhodnocení obou přístupů - představuje základní argumenty proti těmto teoriím a shrnuje také to, čím mohou ke studiu náboženství přispět. |
| Abstract in different language: | This master thesis aims to present the basic assumptions of two different theoretical traditions of rational choice theory and critical theory and show how these different bases could be applied to the phenomenon of religion. Methodologically the work is based on document analysis of key representatives of these theories and therefore also on comparison between the basic principles of both theories. Specifically, here are analyzed works of theorists of the first and second generation of the Frankfurt School (T. Adorno, M. Horkheimer, H. Marcuse, E. Fromm, J. Habermas) and the main works of the most important representatives of rational choice theory (R. Stark, W. Bainbridge). This paper also brings appreciation of both approaches - introduces the basic arguments against these theories and also summarizes with what they can contribute to the sociology of religion. |
| Rights: | Plný text práce je přístupný bez omezení. |
| Appears in Collections: | Diplomové práce / Theses (KSS) |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| Slatkovska_DP_2013.pdf | Plný text práce | 683,94 kB | Adobe PDF | View/Open |
| Slatkovska (vedouci prace).doc | Posudek vedoucího práce | 45,5 kB | Microsoft Word | View/Open |
| Slatkovska-mgr-oponent.doc | Posudek oponenta práce | 42 kB | Microsoft Word | View/Open |
| Slatkovska.JPG | Průběh obhajoby práce | 194,88 kB | JPEG |  View/Open |
Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/11025/8891Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.