Full metadata record
DC poleHodnotaJazyk
dc.contributor.advisorSchuster Radek, Mgr. Ph.D.
dc.contributor.authorZeman, Josef
dc.contributor.refereeŠevčík Miloš, PhDr. Ph.D.
dc.date.accepted2016-6-7
dc.date.accessioned2017-02-21T08:10:38Z-
dc.date.available2015-6-30
dc.date.available2017-02-21T08:10:38Z-
dc.date.issued2016
dc.date.submitted2016-4-12
dc.identifier67532
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11025/22662
dc.description.abstractCílem této práce je prozkoumat potenciál metafory a obrazných vyjádření zastávat pozici kritéria hodnocení teorií významu. Pokouším se ukázat, že kvalitativní a kvantitativní rysy metafory a obrazných vyjádření obecně k této hypotéze opravňují. Četnost obrazných vyjádření v jazyce je značná a to samo hovoří pro možnost užívání těchto vyjádření jako kritéria hodnocení teorií významu. Navíc metafory a obrazná vyjádření nesou zvláštní sílu, kterou jsem nazval intenzita a která vysvětluje silný vliv těchto vyjádření na mysl, emoce, představivost a rozumění. Lze předpokládat, že v intenzitě a obraznosti těchto vyjádření se nějakým způsobem ukazuje sama podstata jazyka a komunikace vůbec. Takováto kvalita je tak druhým argumentem pro metaforu v roli kritéria hodnocení teorií významu. Nakonec je zde také oprávněná pochybnost o potřebě rozlišování obrazného a doslovného významu. Tato pochybnost je patrná zvláště při snaze objasnit sám problematický a nejasný pojem "metafora". Protože nenacházím tuto distinkci dostatečně opodstatněnou, považuji možnost identity mechanismů významu u obrazných a doslovných vyjádření za třetí argument pro to, aby metafora, byla chápána jako prubířský kámen teorií významu, tj. byla nástrojem k hodnocení těchto teorií, k jejich falsifikování, modifikování či přímo k jejich vytváření.cs
dc.format52 s. (98 500 znaků)cs
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isocscs
dc.publisherZápadočeská univerzita v Plznics
dc.relation.isreferencedbyhttps://portal.zcu.cz/StagPortletsJSR168/CleanUrl?urlid=prohlizeni-prace-detail&praceIdno=67532-
dc.rightsPlný text práce je přístupný bez omezení.cs
dc.subjectmetaforacs
dc.subjectobrazná vyjádřenícs
dc.subjectteorie významucs
dc.subjectkritérium hodnocenícs
dc.subjectblackcs
dc.subjectfogelincs
dc.subjectgricecs
dc.subjectdavidsoncs
dc.subjectlakoff a johnsoncs
dc.subjectfilosofie jazykacs
dc.titleMetafora jako prubířský kámen teorií významucs
dc.title.alternativeMetaphor as a touchstone of theories of meaningen
dc.typebakalářská prácecs
dc.thesis.degree-nameBc.cs
dc.thesis.degree-levelBakalářskýcs
dc.thesis.degree-grantorZápadočeská univerzita v Plzni. Fakulta filozofickács
dc.thesis.degree-programFilozofiecs
dc.description.resultObhájenocs
dc.rights.accessopenAccessen
dc.description.abstract-translatedThe main aim of this thesis is to present the potential of metaphors and figurative language in general to maintain a position of a criterion of evaluation of theories of meaning. I am trying to show that qualitative and quantitative features of metaphors and figurative expressions justify this hypothesis. Frequency of figurative expressions in language is enormous and this alone speaks for using them for a criterion of evaluation of theories of meaning. In addition, metaphors and figurative expressions in general carry some special force I have named intensity, which explains special impact these expresions have on mind, emotions, imagination and understanding. That is the reason why we can assume that these expressions are somehow connected with essence of language and communication itself. Such a quality is the second argument for why metaphors should be entitled to occupy a position of evaluating criterion. There is also a reasonable doubt for distinguishing figurative meaning and literal meaning, which is very apparent when one is trying to clarify problematic and enigmatic term of metaphor itself. While finding that this distiction is not as proven and justified as it should be or was thought to be, this is considered to be the third argument for metaphors being a touchstone of theories of meaning - the tool for their evaluating, refuting, modifying and for creating new ones.en
dc.subject.translatedmetaphoren
dc.subject.translatedfiguritave expressionsen
dc.subject.translatedtheories of meaningen
dc.subject.translatedcriterion of evaluatingen
dc.subject.translatedblacken
dc.subject.translatedfogelinen
dc.subject.translateddavidsonen
dc.subject.translatedgriceen
dc.subject.translatedlakoff and johnsonen
dc.subject.translatedphilosophy of languageen
Vyskytuje se v kolekcích:Bakalářské práce / Bachelor´s works (KFI)

Soubory připojené k záznamu:
Soubor Popis VelikostFormát 
Josef Zeman - BP 2016.pdfPlný text práce1,16 MBAdobe PDFZobrazit/otevřít
zeman_schuster.pdfPosudek vedoucího práce186,64 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít
zeman_sevcik.pdfPosudek oponenta práce1,48 MBAdobe PDFZobrazit/otevřít
ZEMAN_J.pdfPrůběh obhajoby práce296,55 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít
Zobrazit minimální záznam Zobrazit statistiky


Použijte tento identifikátor k citaci nebo jako odkaz na tento záznam: http://hdl.handle.net/11025/22662

Všechny záznamy v DSpace jsou chráněny autorskými právy, všechna práva vyhrazena.

hledání
navigace
  1. DSpace at University of West Bohemia
  2. Vysokoškolské kvalifikační práce / Theses
  3. Fakulta filozofická / Faculty of Philosophy and Art
  4. Katedra filozofie / Department of Philosophy
  5. Bakalářské práce / Bachelor´s works (KFI)