Full metadata record
DC poleHodnotaJazyk
dc.contributor.advisorChmelík Jan, Doc. JUDr. Ph.D.
dc.contributor.authorKajáková, Tereza
dc.contributor.refereeVavera František, Doc. JUDr. Ph.D., LL.M.
dc.date.accepted2024-5-13
dc.date.accessioned2024-07-12T09:02:21Z-
dc.date.available2023-3-27
dc.date.available2024-07-12T09:02:21Z-
dc.date.issued2024
dc.date.submitted2024-3-31
dc.identifier95353
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11025/55813-
dc.description.abstractTato diplomová práce se zabývá tématem konsenzuální způsoby vyřízení trestních věcí. Jejím cílem je vytvořit ucelený přehled jednotlivých druhů odklonů, institutu prohlášení viny a prohlášení skutečností za nesporné. Záměr práce je podrobněji rozebrat právní úpravu a možnosti aplikace jednotlivých odklonů, zhodnotit jejich fungování v praxi na základě statistických údajů. Za účelem dosažení stanových cílů je využíváno analýzy právních předpisů, odborných článků a judikatury. Při srovnání jednotlivých druhů odklonů je využíváno metody komparace.cs
dc.format70 s. (151 760 znaků)
dc.language.isocs
dc.publisherZápadočeská univerzita v Plzni
dc.rightsPlný text práce je přístupný bez omezení
dc.subjectodklonycs
dc.subjectalternativní způsoby vyřízení trestních věcícs
dc.subjectdohoda o vině a trestucs
dc.subjecttrestcs
dc.subjectrestorativní justicecs
dc.subjectpodmíněné zastavení trestního stíhánícs
dc.subjectnarovnánícs
dc.subjecttrestní příkazcs
dc.subjectprohlášení vinycs
dc.subjectprohlášení skutečností za nespornécs
dc.subjectobviněnýcs
dc.subjectoběťcs
dc.titleKonsenzuální způsoby vyřízení trestních věcícs
dc.title.alternativeConsensual methods of handling criminal mattersen
dc.typediplomová práce
dc.thesis.degree-nameMgr.
dc.thesis.degree-levelMagisterský
dc.thesis.degree-grantorZápadočeská univerzita v Plzni. Fakulta právnická
dc.thesis.degree-programPrávo a právní věda
dc.description.resultObhájeno
dc.description.abstract-translatedThis thesis deals with the topic of consensual methods of handling criminal cases. It aims to provide a comprehensive overview of the different types of diversions, the institution of pleas of guilty and the declaration of facts as undisputed. The intention of the thesis is to analyse in detail the legal regulation and the possibilities of application of each institute, to evaluate their functioning in practice on the basis of statistical data. In order to achieve the stated objectives, the analysis of legal regulations, expert articles and case law is used. The method of comparison is used to compare different types of diversions.en
dc.subject.translateddiversionsen
dc.subject.translatedalternative way of dealing with criminal mattersen
dc.subject.translatedplea bargainen
dc.subject.translatedpunishmenten
dc.subject.translatedrestorative justiceen
dc.subject.translatedconditional discontinuance of criminal prosecutionen
dc.subject.translatedsettlementen
dc.subject.translatedcriminal orderen
dc.subject.translatedthe institution of pleas of guiltyen
dc.subject.translatedthe declaration of facts as undisputeden
dc.subject.translatedaccuseden
dc.subject.translatedvictimen
Vyskytuje se v kolekcích:Diplomové práce / Theses (KTR)

Soubory připojené k záznamu:
Soubor Popis VelikostFormát 
Konsenzualni zpusoby vyrizeni trestnich veci.pdfPlný text práce10,34 MBAdobe PDFZobrazit/otevřít
ved.p. Kajakova.pdfPosudek vedoucího práce623,46 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít
op.p. Kajakova.pdfPosudek oponenta práce380,78 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít
pr.o. Kajakova.pdfPrůběh obhajoby práce340,21 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít
Zobrazit minimální záznam Zobrazit statistiky


Použijte tento identifikátor k citaci nebo jako odkaz na tento záznam: http://hdl.handle.net/11025/55813

Všechny záznamy v DSpace jsou chráněny autorskými právy, všechna práva vyhrazena.

hledání
navigace
  1. DSpace at University of West Bohemia
  2. Vysokoškolské kvalifikační práce / Theses
  3. Fakulta právnická / Faculty of Law
  4. Katedra trestního práva / Department of Criminal Law
  5. Diplomové práce / Theses (KTR)