| Title: | Konsenzuální způsoby vyřízení trestních věcí |
| Other Titles: | Consensual methods of handling criminal matters |
| Authors: | Kajáková, Tereza |
| Advisor: | Chmelík Jan, Doc. JUDr. Ph.D. |
| Referee: | Vavera František, Doc. JUDr. Ph.D., LL.M. |
| Issue Date: | 2024 |
| Publisher: | Západočeská univerzita v Plzni |
| Document type: | diplomová práce |
| URI: | http://hdl.handle.net/11025/55813 |
| Keywords: | odklony;alternativní způsoby vyřízení trestních věcí;dohoda o vině a trestu;trest;restorativní justice;podmíněné zastavení trestního stíhání;narovnání;trestní příkaz;prohlášení viny;prohlášení skutečností za nesporné;obviněný;oběť |
| Keywords in different language: | diversions;alternative way of dealing with criminal matters;plea bargain;punishment;restorative justice;conditional discontinuance of criminal prosecution;settlement;criminal order;the institution of pleas of guilty;the declaration of facts as undisputed;accused;victim |
| Abstract: | Tato diplomová práce se zabývá tématem konsenzuální způsoby vyřízení trestních věcí. Jejím cílem je vytvořit ucelený přehled jednotlivých druhů odklonů, institutu prohlášení viny a prohlášení skutečností za nesporné. Záměr práce je podrobněji rozebrat právní úpravu a možnosti aplikace jednotlivých odklonů, zhodnotit jejich fungování v praxi na základě statistických údajů. Za účelem dosažení stanových cílů je využíváno analýzy právních předpisů, odborných článků a judikatury. Při srovnání jednotlivých druhů odklonů je využíváno metody komparace. |
| Abstract in different language: | This thesis deals with the topic of consensual methods of handling criminal cases. It aims to provide a comprehensive overview of the different types of diversions, the institution of pleas of guilty and the declaration of facts as undisputed. The intention of the thesis is to analyse in detail the legal regulation and the possibilities of application of each institute, to evaluate their functioning in practice on the basis of statistical data. In order to achieve the stated objectives, the analysis of legal regulations, expert articles and case law is used. The method of comparison is used to compare different types of diversions. |
| Rights: | Plný text práce je přístupný bez omezení |
| Appears in Collections: | Diplomové práce / Theses (KTR) |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| Konsenzualni zpusoby vyrizeni trestnich veci.pdf | Plný text práce | 10,34 MB | Adobe PDF | View/Open |
| ved.p. Kajakova.pdf | Posudek vedoucího práce | 623,46 kB | Adobe PDF | View/Open |
| op.p. Kajakova.pdf | Posudek oponenta práce | 380,78 kB | Adobe PDF | View/Open |
| pr.o. Kajakova.pdf | Průběh obhajoby práce | 340,21 kB | Adobe PDF | View/Open |
Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/11025/55813Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.