Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorHromada Miroslav, Mgr. Ph.D.
dc.contributor.authorŠíma, Jan
dc.contributor.refereePtáček Petr, Mgr.
dc.date.accepted2024-5-20
dc.date.accessioned2024-07-12T09:06:01Z-
dc.date.available2023-3-31
dc.date.available2024-07-12T09:06:01Z-
dc.date.issued2024
dc.date.submitted2024-3-27
dc.identifier94954
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11025/56457-
dc.description.abstractDiplomová práce se zabývá rozhodovací praxí soudů ve věcech rodinných, kdy zkoumaným aspektem je vliv nepřípustnosti dovolání v některých rodinných věcech na judikaturu obecných soudů a s tím spojená zákonná úprava dovolání. Rozhodovací praxe soudů je zkoumána prostřednictví analýzy a komparace judikatury krajských soudů ve věcech péče o nezletilé, výživy nezletilých a styku s nezletilými. V rámci toho je anylyzována i judikatura Ústavního soudu v těchto věcech a její vliv na rozhodování krajských soudů. Hlavním cílem práce je odpovědět na otázky, zda nepřípustnost dovolání ovlivňuje jednotnost judikatury obecných soudů a zda je v tomto kontextu současná právní úprava vyhovující.cs
dc.format116 s. (222 336 znaků)
dc.language.isocs
dc.publisherZápadočeská univerzita v Plzni
dc.rightsPlný text práce je přístupný bez omezení
dc.subjectdovolánícs
dc.subjectopravné prostředkycs
dc.subjectpéče o nezletilécs
dc.subjectvýživa nezletilýchcs
dc.subjectstyk s nezletilýmics
dc.subjectokresní soudycs
dc.subjectkrajské soudycs
dc.subjectnejvyšší soudcs
dc.subjectústavní soudcs
dc.subjectjudikaturacs
dc.subjectústavní stížnostics
dc.subjectjednotnost rozhodovánícs
dc.titleRozhodovací praxe soudů ve věcech rodinnýchcs
dc.title.alternativeDecision-making Practice of Courts in Family Mattersen
dc.typediplomová práce
dc.thesis.degree-nameMgr.
dc.thesis.degree-levelMagisterský
dc.thesis.degree-grantorZápadočeská univerzita v Plzni. Fakulta právnická
dc.thesis.degree-programPrávo a právní věda
dc.description.resultObhájeno
dc.description.abstract-translatedThe diploma thesis deals with the decision-making practice of courts in family matters, where the examined aspect is the influence of inadmissibility of extraordinary appeal in some family matters on the case law of general courts and the related legal regulation of extraordinary appeal. The decision-making practice of the courts is examined by analysing and comparing the case-law of the regional courts in matters of custody of minors, maintenance of minors and contact with minors. The case law of the Constitutional Court in these matters and its influence on the decision-making of the regional courts is also analysed. The main objective of the thesis is to answer the questions whether the inadmissibility of extraordinary appeal affects the uniformity of the case law of the general courts and whether the current legislation is satisfactory in this context.en
dc.subject.translatedextraordinary appealen
dc.subject.translatedremediesen
dc.subject.translatedcustody of minorsen
dc.subject.translatedmaintenance of minorsen
dc.subject.translatedcontact with minorsen
dc.subject.translateddistrict courtsen
dc.subject.translatedregional courtsen
dc.subject.translatednejvyšší souden
dc.subject.translatedconstitutional courten
dc.subject.translatedcase lawen
dc.subject.translatedconstitutional complaintsen
dc.subject.translateduniformity of decision-makingen
Appears in Collections:Diplomové práce / Theses (KPO)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
SIMA JAN_Diplomova prace_rozhodvaci praxe soudu ve vecech rodinnych.pdfPlný text práce5,22 MBAdobe PDFView/Open
posudek vedouciho Sima.pdfPosudek vedoucího práce351,51 kBAdobe PDFView/Open
posudek oponenta Sima.pdfPosudek oponenta práce374,66 kBAdobe PDFView/Open
obhajoba Sima.pdfPrůběh obhajoby práce249,6 kBAdobe PDFView/Open


Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11025/56457

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.