| Název: | Rozhodovací praxe soudů ve věcech rodinných |
| Další názvy: | Decision-making Practice of Courts in Family Matters |
| Autoři: | Šíma, Jan |
| Vedoucí práce/školitel: | Hromada Miroslav, Mgr. Ph.D. |
| Oponent: | Ptáček Petr, Mgr. |
| Datum vydání: | 2024 |
| Nakladatel: | Západočeská univerzita v Plzni |
| Typ dokumentu: | diplomová práce |
| URI: | http://hdl.handle.net/11025/56457 |
| Klíčová slova: | dovolání;opravné prostředky;péče o nezletilé;výživa nezletilých;styk s nezletilými;okresní soudy;krajské soudy;nejvyšší soud;ústavní soud;judikatura;ústavní stížnosti;jednotnost rozhodování |
| Klíčová slova v dalším jazyce: | extraordinary appeal;remedies;custody of minors;maintenance of minors;contact with minors;district courts;regional courts;nejvyšší soud;constitutional court;case law;constitutional complaints;uniformity of decision-making |
| Abstrakt: | Diplomová práce se zabývá rozhodovací praxí soudů ve věcech rodinných, kdy zkoumaným aspektem je vliv nepřípustnosti dovolání v některých rodinných věcech na judikaturu obecných soudů a s tím spojená zákonná úprava dovolání. Rozhodovací praxe soudů je zkoumána prostřednictví analýzy a komparace judikatury krajských soudů ve věcech péče o nezletilé, výživy nezletilých a styku s nezletilými. V rámci toho je anylyzována i judikatura Ústavního soudu v těchto věcech a její vliv na rozhodování krajských soudů. Hlavním cílem práce je odpovědět na otázky, zda nepřípustnost dovolání ovlivňuje jednotnost judikatury obecných soudů a zda je v tomto kontextu současná právní úprava vyhovující. |
| Abstrakt v dalším jazyce: | The diploma thesis deals with the decision-making practice of courts in family matters, where the examined aspect is the influence of inadmissibility of extraordinary appeal in some family matters on the case law of general courts and the related legal regulation of extraordinary appeal. The decision-making practice of the courts is examined by analysing and comparing the case-law of the regional courts in matters of custody of minors, maintenance of minors and contact with minors. The case law of the Constitutional Court in these matters and its influence on the decision-making of the regional courts is also analysed. The main objective of the thesis is to answer the questions whether the inadmissibility of extraordinary appeal affects the uniformity of the case law of the general courts and whether the current legislation is satisfactory in this context. |
| Práva: | Plný text práce je přístupný bez omezení |
| Vyskytuje se v kolekcích: | Diplomové práce / Theses (KPO) |
Soubory připojené k záznamu:
| Soubor | Popis | Velikost | Formát | |
|---|---|---|---|---|
| SIMA JAN_Diplomova prace_rozhodvaci praxe soudu ve vecech rodinnych.pdf | Plný text práce | 5,22 MB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| posudek vedouciho Sima.pdf | Posudek vedoucího práce | 351,51 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| posudek oponenta Sima.pdf | Posudek oponenta práce | 374,66 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| obhajoba Sima.pdf | Průběh obhajoby práce | 249,6 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
Použijte tento identifikátor k citaci nebo jako odkaz na tento záznam:
http://hdl.handle.net/11025/56457Všechny záznamy v DSpace jsou chráněny autorskými právy, všechna práva vyhrazena.