Title: | Porovnání vlivu geometrie frézovacího nástroje na jeho životnost |
Other Titles: | Comparison of the influence the geometry of the milling tool on his service life |
Authors: | Holada, Jiří |
Advisor: | Vyšata, Jiří |
Referee: | Zetek, Miroslav |
Issue Date: | 2015 |
Publisher: | Západočeská univerzita v Plzni |
Document type: | diplomová práce |
URI: | http://hdl.handle.net/11025/20382 |
Keywords: | trvanlivost;monolitní frézy;úprava špičky nástroje;opotřebení;čelně-obvodové frézování |
Keywords in different language: | durability;carbide end mill;chamfer tool tip;wear;frontal-countour milling |
Abstract: | Tato práce se zabývá problematikou špičky nástroje a její vliv na životnost nástroje. Cílem je porovnat dva druhy monolitních nástrojů ze slinutého karbidu z hlediska jejich trvanlivosti. Odlišují se od sebe pouze změnou úpravy špičky. Nástroj A je bez úpravy, na nástroji B je vytvořené sražení 0,6 mm x 45°. Stanoví se hypotéza, že fréza se sražením bude vykazovat vyšší trvanlivost. Pro ověření hypotézy se provede zkouška trvanlivosti a výsledky poslouží k dalšímu vývoji nástrojů. |
Abstract in different language: | This thesis deals with the tool tip and its influence on tool life. The aim is to compare the two types of monolithic carbide endmills in terms of their durability. They differ from each other only by changing the adjustment tool tip. The tool A is without modification, on the tool B is formed chamfer 0.6 mm x 45 °. Establishes the hypothesis that the chamfer endmill will show greater durability. Carry out the test dureability and the results will be used to further develop the tools. |
Rights: | Plný text práce je přístupný bez omezení. |
Appears in Collections: | Diplomové práce / Theses (KTO) |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
2015_DP_Holada.pdf | Plný text práce | 3,03 MB | Adobe PDF | View/Open |
vedouci-Hodnoceni DP - Holada.PDF | Posudek vedoucího práce | 601,97 kB | Adobe PDF | View/Open |
oponent-Oponentni posudek - Holada.PDF | Posudek oponenta práce | 853,61 kB | Adobe PDF | View/Open |
obhajoba-Prubeh obhajoby - Holada.PDF | Průběh obhajoby práce | 381,11 kB | Adobe PDF | View/Open |
Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/11025/20382
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.