| Title: | Překonání antropocentrismu Peterem Singerem a Tomem Reganem |
| Other Titles: | Overcoming anthropocentrism by Peter Singer and Tom Regan |
| Authors: | Fraňková, Kateřina |
| Advisor: | Kratochvíl Miloš, Mgr. Ph.D. |
| Referee: | Kaše Vojtěch, Mgr. Ph.D. |
| Issue Date: | 2019 |
| Publisher: | Západočeská univerzita v Plzni |
| Document type: | diplomová práce |
| URI: | http://hdl.handle.net/11025/38197 |
| Keywords: | peter singer;tom regan;antropocentrismus;morální práva zvířat;subjekt života;rovné zvažování zájmů |
| Keywords in different language: | peter singer;tom regan;anthropocentrism;animal rights;subject of a life;moral consideration |
| Abstract: | Snaha o překonání antropocentrismu v díle Petera Singera a Toma Regana a jejich snaha o ospravedlnění morálních práv zvířat. Peter Singer zakládá svůj argument na rovném zvažování zájmů osob, které jsou schopny zažívat bolest a slast. Tom Regan vnímá zvířata jako subjekty života, které mají vnitřní hodnotu nezávislou na vnějších faktorech a tím má právo na zacházení s respektem. Oba autoři se snaží vyhnout se antropocentrickému vnímání zvířat, ale oba využívají koncept rozdělení zvířecí říse na dvě skupiny z nichž jedna si morální ohledy zaslouží a druhá ne. Akorát tam, kde má antropocentrismus pouze člověka, přidávají i vyšší savce. Toto rozdělení ja ale uměle vytvořené člověkem a tudíž antropocentrické. |
| Abstract in different language: | This thesis is about Peter Singer and Tom Regan and their attempt to overcome predominant anthropocentric view on the animals and their moral rights. Singer's argument is based on his demand of equal consideration of interests of sentience beings, who can experience pain or pleasure. Tom Regan perceives animal as Subject-of-a-Life who have inherent value and therefore have a right to be treated with respect. Both authors try to avoid speciesism and to justify moral consideration for the animals, but they both divide animals to those, who deserve moral rights and the ones who don't. Such division is made by these philosophers from human point of view and therefore is anthropocentric. We can find examples where they favour man over animal, when there's no racional reason to do so. Therefore they both failed overcoming anthropocentrism. |
| Rights: | Plný text práce je přístupný bez omezení. |
| Appears in Collections: | Diplomové práce / Theses (KFI) |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| Diplomova prace.pdf | Plný text práce | 836,93 kB | Adobe PDF | View/Open |
| Frankova_1.pdf | Posudek vedoucího práce | 1,56 MB | Adobe PDF | View/Open |
| Frankova_2.pdf | Posudek oponenta práce | 574,68 kB | Adobe PDF | View/Open |
| Frankova_O.pdf | Průběh obhajoby práce | 365,53 kB | Adobe PDF | View/Open |
Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/11025/38197Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.